Рішення № 93022785, 17.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/350/20

Провадження № 2/192/1123/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивача - адвоката Томи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 змінив прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_4 , якому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 вересня 1989 року, належав будинок АДРЕСА_1 , в якому він мешкав та був зареєстрований.

На день смерті ОСОБА_4 з ним мешкала та була зареєстрована бабуся позивача ОСОБА_5 , яка фактично вступила у спадщину після померлого ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_5 , яка мешкала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна, ринкова вартість якого складає 81000 грн.

Батько позивача ОСОБА_6 на день смерті своєї матері, бабусі позивача, який був спадкоємцем першої черги, був зареєстрований в м. Дніпропетровськ, спадщину ні юридично, ні фактично не прийняв.

Оскільки на момент смерті бабусі позивача, позивач був неповнолітнім, тому він являється спадкоємцем п`ятої черги. Крім позивача, інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Звернувшись до Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області позивачу 16 січня 2020 року постановою державного нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо, він змушений звернутися з позовом до суду ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається: з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, загальною площею - 80,8 кв. м, житловою площею - 27,0 кв. м, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. Є, споруди №1-3.

02 липня 2020 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву в якій змінив підстави позову, а також додав нові докази, яка подана в порушення ч. 5 ст. 49 ЦПК України і яку судом було повернуто представнику позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в заяві.

Позивач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 68).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені виданого Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 актовий запис №28, ОСОБА_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 15 вересня 1989 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Дніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с. 33).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №3 від 19 вересня 2011 року, встановлено адресу житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 січня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34).

Згідно довідки виконавчого комітету Солонянської селищної ради №3048 від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 станом на 02 листопада 2002 року був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Інших осіб за вищевказаною адресою зареєстрованих станом на 02 листопада 2002 року не значилось (а.с. 34 зворот).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Солонянської селищної ради №3049 від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 станом на 25 січня 2004 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Інших осіб за вищевказаною адресою зареєстрованих станом на 25 січня 2004 року не значилось (а.с. 34 зворот).

Постановою державного нотаріуса Солонянської нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 пропустив строк прийняття спадщини після померлої матері (а.с. 45).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається зі ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України, - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, для можливості встановлення факту не прийняття, або прийняття спадщини ОСОБА_1 , позивач повинен довести суду, що він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 , відсутність інших спадкоємців, та не прийняття ними спадщини, а також те, що окрім ОСОБА_5 були відсутні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , і що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були подружжям. Також позивач повинен довести належними доказами підстави звернення до суду з позовом саме до Солонянської селищної ради.

Разом з тим, позивачем та його представником не доведено суду належними та допустимими доказами вищевказані обставини, що позбавляє суд можливості прийти до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 і те, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Посилання позивача на постанову державного нотаріуса Солонянської нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М. про відмову у вчинені нотаріальної дії, як на підтвердження того, що спадкова справа не відкривалася, судом до уваги не приймається, оскільки вказана постанова лише підтверджує факт неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її сином ОСОБА_6 , інші обставини повинні доводитись належними доказами.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини прийняття або не прийняття спадщини особою, підтверджуються інформацією, що міститься в спадковій справі, що заведена після спадкодавця, або відомості від нотаріуса про її відсутність.

Позивачем та представником позивача клопотань про витребування доказів, в тому числі спадкових справ після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до позовної заяви не надано, як і не заявленому в підготовчому засіданні.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в позові обставин, тому в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1125, 1241, 1268, 1276, 1297, ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 , яки мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 до Солонянської селищної ради, яка розташована: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339652 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.