Ухвала суду № 93022382, 23.11.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/29/14-ц

Провадження № 6/0182/231/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.Секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/29/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

07.10.2014 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено.

08.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Справа розглядалась за відсутності сторін, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/29/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

07.10.2014 року у справі було ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено і з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 262941 грн. 22 коп., а такожсудових витрат у розмірі 2629грн. 42 коп. на користь позивача.

17.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»було укладено договір № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги за кредитами договорами у зв`язку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 783155/ФЛ від 04.03.2007 року(а.с.50-51,52-53).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ КБ «Надра» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»у справі № 182/29/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено 23.11.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова