Ухвала суду № 93022266, 18.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/712/20

Провадження № 2/177/576/20

У Х В А Л А

18.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 22.06.2020 з позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 2158, вчинений 28.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100416313В від 16.04.2013.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.

До розгляду справи по суті, від позивача 04.11.2020 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Київського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича стосовно вчинення ним 28.03.2019 виконавчого напису №2158 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки приватний нотаріус Гуревічов О.М. припинив нотаріальну діяльність в січні 2020 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення, допущені при його вчиненні.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено, та витребувано у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стосуються вчинення 28.03.2019 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2158 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Судом був встановлений строк виконання ухвали до 20.10.2020. Однак після спливу встановленого строку судом не отримано відомостей про виконання ухвали суду від 17.09.2020 про витребування доказів, поштова кореспонденція, яка направлялася приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М., повертається без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги предмет позову, обставини які мають бути встановлені судом для забезпечення ухвалення законного та обґрунтованого рішення, відсутність доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.13, 81, 84, 189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітрофлотський, буд.76-Г, м. Київ)документи матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича стосовно вчинення 28.03.2019 виконавчого напису №2158 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» суми заборгованості.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 22.12.2020.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50002 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/712/20.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 22.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: