Ухвала суду № 93021431, 05.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/45/20

№ 2-во/207/33/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Багмет Д.С. про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року в сумі 10945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредита в розмірі 5472 грн. 91 коп., заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 5472 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 79 коп.

21.10.2020 року представник АТ КБ “Приватбанк” Багмет Д.С. звернулась до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме невірно вказана сума стягнення — 10945,82 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита в розмірі 5472 грн. 91 коп., заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 5472 грн. 91 коп., проте сума заборгованості за тілом кредита та за простроченим тілом кредита становить 5472 грн. 91 коп.

Відповідно ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 19.08.2020 року № 207/45/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 19.08.2020 року у справі № 207/45/20 в наступній редакції:

“Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року в сумі 5472 (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредита в розмірі 5472 грн. 91 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.