Ухвала суду № 93020334, 16.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5836/16-ц

УХВАЛА

16 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання рішення недійсним та визнання права на приватизацію земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання рішення недійсним та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2018 року у позові ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання рішення недійсним та визнання права на приватизацію земельної ділянки відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.02.2019 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07.10.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05.02.2019 року скасовано та передано справу № 462/5836/16-ц на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.11.2020 року від представника Львівської міської ради Попович Я. Д. надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання рішення недійсним та визнання права на приватизацію земельної ділянки, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: