Ухвала суду № 93019972, 23.11.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1752/20

2/330/387/2020

"23" листопада 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., при секретарі Павленко Н.В. розглянувши матеріали, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позивач в позовній заяві просив суд витребувати від приватного нотаріуса Кравцова Олександра Олександровича копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про вчинення виконавчого напису, копію договору № 2007360033 від 19 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виписку банку про заборгованість за кредитом. Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» копію кредитного договору № 2007360033 від 19 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виписку банку про заборгованість за кредитом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, яке відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Кравцова Олександра Олександровича надати до Якимівського районного суду Запорізької області копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про вчинення виконавчого напису, копію договору № 2007360033 від 19 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виписку банку про заборгованість за кредитом.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надати до Якимівського районного суду Запорізької області копію кредитного договору № 2007360033 від 19 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виписку банку про заборгованість за кредитом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: