Ухвала суду № 93019946, 23.11.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2040/19

6/330/88/2020

"23" листопада 2020 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно- будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та заяву першого заступника прокурора області - А. Коваль про виправлення помилки у виконавчому документі

Встановив :

В заяві прокурор вказав, що постановою Запорізького апеляційного суду від 28.07.2020 № 330/2040/19 скасовано реєстрацію декларації № 142162651377 про готовність об`єкта до експлуатації, скасовано державну реєстрацію права власності від № 141182901666, визнано недійсним договір купівлі-продажу від № 1017, зобов`язано ОСОБА_3 знести самочинно збудований об`єкт - сторожку літ. А-1, загальною площею 28,6 кв м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано незаконним та скасовано п. 1 рішення Кирилівської селищної ради від 06.06.2019 № 3, визнано недійсним договір оренди вказано земельної ділянки та зобов`язано ОСОБА_2 її повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради.

З метою виконання вказаного судового рішення Якимівським районним судом Запорізької області 18.08.2020 видано, виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт - сторожку літ. А-1, загальною площею 28,6 кв м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458 за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржником за відповідним виконавчим документом визначено ОСОБА_1 , стягувачем - прокуратуру Запорізької області.

Проте, у зазначеному виконавчому документі допущено помилку в частині найменування стягувача.

Позов у даній справі подано прокурором у порядку ст. 56 ЦПК України, тобто як особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зокрема, у резолютивній частині рішення судом визначено, що спірна земельна ділянка, яка була незаконно забудована, підлягає поверненню саме територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради.

В заяві прокурор просив визначити стягувачем Кирилівську селищну раду.

У відповідності до ст.. 14 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали заяви показали, що у виконавчому листі помилково вказано стягувача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтею 247,432 ЦПК України, суд.

ухвалив :

Заяву першого заступника прокурора області - А. Коваль про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 330/2040/19 (№ 2/330/59/2020), виданому 18.08.2020 Якимівським районним судом Запорізької області про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт, а саме:

- вказавши стягувачем замість «прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973, юридична адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057» вказати - «Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25489968, юридична адреса: вул. Приморський бульвар, 1, смт Кирилівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., 72563».

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: