Вирок № 93019335, 20.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2020

Справа № 320/7097/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22014080000000046 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западінка Васильковського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Нестеренко С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Коломійця С.В.,

встановив:

У червні 2014 року, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. ОСОБА_1 Запорізької області, маючи на меті власне збагачення, розробив злочинний план, направлений на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме передачу без дозволу Державної служби експортного контролю України до м. Москви Російської Федерації стартової панелі АПД-9В, яка є товаром військового призначення, який допущено до цивільного використання, шляхом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, через працівників поїзду № 18/17 сполученням «Севастополь-Москва» відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», для подальшої передачі за грошову винагороду невстановленій слідством особі на території РФ.

З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_1 підшукав працівника поїзду № 18/17 сполученням «Севастополь-Москва» в особі електромеханіка ОСОБА_2 , якого попередньо не повідомив про свій злочинний намір, домовився з останнім за допомогою телефонного зв`язку про зустріч у другій половині дня 17.06.2014 під час зупинки руху поїзда № 18/17 на площі біля залізничного вокзалу станції ОСОБА_1 ДП «Придніпровська залізниця».

Близько 15 год. 20 хв. 17.06.2014 ОСОБА_1 приїхав на легковому автомобілі марки ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1 до раніше обумовленого з ОСОБА_2 місця зустрічі - площі біля залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 1, де о 15 год. 30 хв. до зазначеного автомобіля сів ОСОБА_2 .

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи обізнаним про діючий порядок міжнародної передачі товарів подвійного використання через митний кордон України, в порушення встановленого Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20.02.2003, постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет білого кольору із зображенням дівчини та написом « Angelina Jolie », з картонною коробкою заклеєною скотчем, до якої попередньо помістив стартову панель АПД-9В № 009290041, яка є товаром військового призначення (позиція ML10 додаток до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807) та допущена до цивільного використання, з метою переміщення через митний кордон України до м. Москви Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, у важкодоступному для огляду місця, за матеріальну винагороду в розмірі 1000 рублів Російської Федерації.

Отримавши зазначений пакунок, близько 15 год. 35 хв. того ж дня, ОСОБА_2 переніс його до купе для відпочинку провідників вагону № 12 поїзда №18/17 сполученням «Севастополь-Москва», де сховав серед ковдр на стельовій поличці для багажу у верхній частині купе над вхідними дверима.

В той же день о 15 год. 45 хв. працівниками слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області під час огляду службового купе провідників № 12 поїзду № 18/17 сполучення «Севастополь - Москва», який знаходився на 1-й колії 1-ї платформи залізничного вокзалу станції ОСОБА_1 ДП «Придніпровська залізниця», серед ковдр у стельовій поличці для багажу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору із зображенням дівчини та написом « Angelina Jolie », з картонною коробкою заклеєною скотчем, у якій знаходилась стартова панель АПД-9В № 009290041.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів - власного збагачення, будучи обізнаним про діючий порядок міжнародної передачі товарів подвійного використання через митний кордон України, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від йог волі, оскільки злочин було припинено працівникам слідчого відділу Управління СБ України Запорізької області.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, як закінчений замах на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що у нього в м. Москві мешкають родичі, і він завжди передавав їм продукти харчування через ОСОБА_2 , в цей день він передав сало та окорок вагою 5 кг. До виходу на пенсію проходив військову службу ст. техніком літака ІЛ-76, в обов`язки входило технічне обслуговування літака - двигуна, заправка літака. З ОСОБА_2 познайомився, коли передавав посилки, знав його номер телефону, скільки разів передавав не пам`ятає. У нього є автомобіль кросовер КІА, а у доньки був ЗАЗ, він ним теж користувався. 17.06.2014 він приїхав до вокзалу на Таврії. На той час свій номер телефону не пам`ятає, а номер НОМЕР_2 - його номер телефону, є поштова скринька @ІGОR. Про стартову панель АПД-9В нічого не знає. 17.06.14 він на пероні передавав сало в пакеті вагою 5 кг, ОСОБА_2 скоріше всього раніше знав, точно не пам`ятає, часто передавав продукти. Зазвичай до свят він передавав до Москви більше 3 разів продукти, фрукти.

Не зважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів під час судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він працює в СБУ Запорізької області. В червні 2014 року в Мелітополі, біля залізничного вокзалу, він виконував свої оперативні обов`язки. До вокзалу під`їхав автомобіль «Таврія» світло-сірого кольору, вікна були відкриті і там знаходився один водій, з якого вийшов чоловік років 40, до якого підійшов інший чоловік, сіли в авто, потім той чоловік вийшов з машини з пакетом білого кольору, на якому було фото акторки Анжеліни Джолі , вийшов на перон, потім зайшов у вагон потягу до Москви, який стояв на 1 колії, потім вийшов хвилини через дві. Коли вони зайшли у вагон, той чоловік знаходився в службовому купе, там же був і пакет, з яким він вийшов з автомобілю, який був захований. В пакеті лежала коробка, в якій був пристрій. Фахівець, який був з ними, сказав, що це пристрій подвійного призначення. У чоловіка було 1 тис. гривень. Він пояснив, що взяв цей пакет у людини з «Таврії», той дав йому 1 тис. гривень, щоб довіз до Москви і передав, сказав, що коли будуть їхати назад, то знову зустрінуться.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він працює в СБУ на посаді старшого оперуповноваженого по обслуговуванню авіа-будівної галузі, дотримання міжнародних передач, знав обвинуваченого. В червні 2014 року вони приїхали до міста Мелітополя, напередодні їм стало відомо про передачу до РФ поїздом товару авіаційно-технічного військового призначення, був запрошений спеціаліст та поняті. Він бачив обвинуваченого в автомобілі «Таврія» бежевого кольору під час проведення слідчих дій. Він сидів в машині один, коли прибув потяг, до нього в машину сів чоловік, пробув там хвилин 5-10. Потім вийшов з пакетом і зайшов у потяг. Коли вони зайшли в купе з понятими, той чоловік пояснив, що пакет взяв у ОСОБА_1 і за 1 тис. гривень погодився довезти його до Москви, де передати людині, яка прийде за ним. Він був присутній при вилученні запчастини.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він працює ст. інженером в/ч А 3840, знає обвинуваченого, який проходив службу в якості ст. техніка. Його запросили в якості свідка працівники СБУ на вилучення речей. Вони приїхали на ст. ОСОБА_1, прибув потяг з Криму на Москву. Коли вони зайшли в купе провідників, там був чоловік, який зізнався в тому, що провозить в пакеті металеву деталь прямокутної форми. Він повинен був сказати, що це таке. Він сказав, що це панель АПД-9В, яка використовується для запуску двигуна гвинтокрилу МІ-8.

Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що 17.06.2014 він був запрошений співробітниками СБУ у якості понятого. Так, 17.06.2014 під час огляду працівниками УСБУ купе провідника вагону 12 поїзду 17/18 сполучення «Севастополь-Москва», який знаходився на пероні вокзалу у м. Мелітополі - працівник поїзду на ім`я ОСОБА_2 на прохання працівників СБУ із верхньої полиці спочатку достав ковдру, у якій було замотано поліетиленовий пакет, у якому знаходилась картонна коробка, а в коробці - як пояснив ОСОБА_9 , автоматична панель запуску двигуна АПД-9В, для гелікоптера МІ-8, як цивільних так і військових, та є товаром військового призначення. У його присутності працівник потягу на ім`я ОСОБА_2 повідомив, що коробку із АПД-9В отримав 17.06.2014 у м. Мелітополі від особи на ім`я ОСОБА_1 . Посилку необхідно було перевезти до Російської Федерації - отримати за неї кошти у розмірі 1600$, які привести ОСОБА_1 . За послуги отримав 1000 рублів РФ. Також свідок повідомив, що під час вказаної слідчої дії були присутні спеціаліст ОСОБА_9 , він та ОСОБА_12 - як 2 поняті, а також працівники СБУ.

Допитана в якості свідка дружина обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_13 показала, що вони з чоловіком мають родичів у м. Москва та підтримують з ними зв`язок. 17.06.2014 за нею після роботи заїхав чоловік і вони поїхали купити продукти харчування для передачі їх до Москви. Прибувши до залізничного вокзалу, її чоловік пішов віддавати працівнику потягу, з яким попередньо домовився, пакет з продуктами харчування (сало, окорок) для передачі родичам у м. Москва РФ. В цей момент вона знаходилась у салоні автомобіля.

До таких показів свідка ОСОБА_13 суд ставиться критично, адже вона є близькою до обвинуваченого особою та ці покази не знаходять свого підтвердження іншими дослідженими у справі доказами.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді доказами:

- протокол ОМП від 17.06.2017 - службового купе вагону № 12 поїзду № 17/18 сполученням «Севастополь-Москва», під час якого у ковдрі багажного відсіку службового купе виявлено та вилучено: пакет білого кольору « Анжеліна Джолі »; картонну коробку з написом «Bushee» стартова панельАПД-9В № 009290041 грошові кошти в сумі 1000 рублів РФ;

- листом Міністерства оборони України № 220/4423 від 12.06.2013, відповідно до якого АПД-9В є товаром військового призначення, (позиція МL 10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення затвердженого КМУ від 20.11.2003 № 1807), які допущено до цивільного використання;

- запитом УСБУ в Запорізькій області № 59/14/2794 від 23.06.2014 на Голову ДСЕК України та відповіддю на запит №2206/23-14 від 23.07.2014, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань реєстрації в ДСЕК України як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів (у тому числі на експорт автоматичної панелі пуску двигуна АПД-9В), а також отримання дозвільних документів на здійснення міжнародних передач товарів до ДСЕК України не звертався;

- висновком експерта від 09.09.2014 в галузі Державного експертного контролю, відповідно до якого стартова панель АПД-9В є товаром військового призначення, (позиція МL 10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення затвердженого КМУ від 20.11.2003 № 1807, які допущено до цивільного використання. Експорт зазначеного товару здійснюється на підставі дозволу ДСЕК України.

- постановою про визначення речових доказів від 18.07.2014 (пакет білого кольору « Анжеліна Джолі »; картонну коробку з написом «Bushee» стартова панельАПД-9В № 009290041 грошові кошти в сумі 1000 рублів РФ), які були досліджені у суді;

- протоколом огляду від 18.06.2014 мобільного телефону ОСОБА_2 «Нокія» марки 1280 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 та номер МТС НОМЕР_4 який добровільно для огляду видав ОСОБА_2 , в телефонній книзі якого встановлено: наступні номери ОСОБА_16 НОМЕР_5 , ОСОБА_17 НОМЕР_6 та встановлені вхідні та вихідні з`єднання з вказаним абонентом ОСОБА_16 з 17.06.2014 о 15.51 - тривалість 1,29 мін.; о 16.20 - тривалість 0,26 мін.; о 16.30 - тривалість 0,28 мін.;

- запитом УСБУ на ПАТ Укрзалізниця №04/4-2054-14 від 16.08.2017 та відповіддю 24/105 від 29.08.2017, згідно якої ОСОБА_2 працював на посаді поїзного електромеханіка 5 розряду у відокремленому структурному підрозділі «Сімферополь пасажирське вагонне депо»;

- запитом УСБУ № 59/14/2371 від 19.09.2017 до ГУ ПФУ та відповіддю ГУ ПФУ № 237/05/ від 27.07.2017 згідно якої ОСОБА_2 2012-3 місяць 2014 отримував зарплату у відокремленому структурному підрозділі «Сімферополь пасажирське вагонне депо»

- запитом УСБУ № 59/14/2373 від 19.09.2017 до ГУ ДФС та відповіддю ГУ ПФУ № 10353/10/08-01-08-01-08 від 02.08.2017 згідно якої ОСОБА_2 з 1 кварталу 2012 по 4 квартал включно 2013 отримував зарплату отримував зарплату у відокремленому структурному підрозділі «Сімферополь пасажирське вагонне депо»

- протоколом обшуку від 04.07.2016 за фактичним проживанням ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та протоколом огляду речей, вилучених під час обшуку:

1) мобільного телефону «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_7 , у розділі «відправлені повідомлення» встановлено наявність СМС повідомлення з текстом «Забрали?», надіслане на номер мобільного телефону НОМЕР_8 19.06.2014 о 00.28.32, повідомлення з текстом « НОМЕР_4 , ОСОБА_2», надіслане на номер мобільного телефону НОМЕР_8 18.06.2014 о 10.24.30;

2) системного блоку персонального комп`ютеру, на робочому столі якого виявлено текстовий документ - переписка у червні місяці 2014 року між користувачами електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_20 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_22 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ) щодо придбання та доставки з України до м. Москви РФ АПД-9В вартістю 1 600 доларів США;

3) мобільного телефону «іPhone» моделі «А1428» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10 та номером телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , в якому встановлена електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в телефонній книзі якого серед інших, мається контакт «Отправ. ОСОБА_23 » з номером мобільного телефону НОМЕР_11 - ОСОБА_24 ;

4) аркушу паперу з написом ІНФОРМАЦІЯ_3,;

5) листа № 2005 від 26.09.2008 з додатком - постановою від 25.09.2008 про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 407 КК України відносно старшого авіаційного техніка літака авіаційної ескадрильї військової частини А 3840 капітана ОСОБА_1 . Документи виконані машинописом барвником чорного кольору на аркушах паперу білого кольору формату А4. На обох документах мається нерозбірливий підпис, виконаний скорописом барвником синього кольору з подальшою розшифровкою - ОСОБА_25 ;

6) витягу з послужного списку капітана ОСОБА_1 станом на 04.03.2003 року. Документ виконаний машинописом барвником чорного кольору на аркуші паперу білого кольору формату А4. На документі маються 2 нерозбірливих підписи виконані скорописом барвником синього та чорного кольору з подальшою розшифровкою - ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , відповідно. Також, на документі мається відбиток круглої мастичної гербової печатки виконаної барвником синього кольору з текстом «Міністерство оборони України Військова частина А 2094 код 07867618»;

7) свідоцтва авіаційного інженера (техніка) цивільної авіації НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_1 від 08.02.1996. Свідоцтво виконано у вигляді книжки, на ньому мається фотокартка ОСОБА_1 , відбитки круглої мастичної печатки синього кольору з текстом «Авіаційна компанія «Азов-Авіа» Україна, м. ОСОБА_1», відбиток круглої мастичної гербової печатки бузкового кольору з текстом «Міністерство транспорту України Департамент авіаційного транспорту Український Державний учбово-сертифікаційний центр ЦА», записи виконані скорописом барвником чорного кольору, та нерозбірливі підписи, виконані барвниками синього та чорного кольору, всього на 18 аркушах.

Це все свідчить про повну обізнаність обвинуваченого у військовій авіаційній техніці, а також їх складових частинах тощо, а також факт відправки саме ОСОБА_1 на РФ АПД-9В вартістю 1 600 доларів США.

- протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_2 від 18.06.2014, відповідно до якого свідок на фото 2 впізнав особу на ім`я ОСОБА_1 , яка передала йому у автомобілі Таврія 17.06.2017 о 15.30 стартову панель АПД 9-В та гроші 1000 рублів, для перевезення до м. Москва РФ,

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_29 від 18.06.2019 «Нокія» марки 5230 - номер НОМЕР_6 , під час якого встановлено наявність контактів « ОСОБА_1 » з номером мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 та « ОСОБА_2 » з номером мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_12 ;

- протоколом огляду веб-сайту «Ютуб» від 03.07.2017, відповідно до якого в мережі Інтернет на сайті «Ютуб» викладено відео за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.06.2014 при передачі останньому пакету, у якому знаходилася АПД-9В.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який було записано на DVD-R диск, під час якого ОСОБА_2 надає викривальні покази відносно ОСОБА_1 , який повідомив, що дійсно 17.06.2014 був електромонтером потягу 17/18 сполучення «Севастополь-Москва». За проханням свого знайомого ОСОБА_29 , о 15.20-15-30 зустрівся з ОСОБА_1 на привокзальній площі у автомобілі марки Таврія де від останнього отримав поліетиленовий пакет у якому була коробка та 1000 рублів, за те, щоб передати її невідомій особі у м. Москва, та отримати від неї 1600 доларів США. Отримавши пакет, сховав його у ковдрі та засунув у багажне відділення купе провідника вагону 12 поїзду 17/18 сполучення «Севастополь-Москва», який у подальшому добровільно видав працівникам СБУ.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів вказує на те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв закінчений замах на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

У відповідності до ст.ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується задовільно, неодноразово нагороджувався почесними грамотами та іншими відзнаками за сумлінну службу, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд призначає покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати посаду чи займатися такою діяльністю та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 660,3 грн у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати посаду чи займатися такою діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон «Нокія» марки 1280 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 та номер МТС НОМЕР_4 ; пакет білого кольору « Анжеліна Джолі »; картонну коробку з написом «Bushee»; грошові кошти в сумі 1000 рублів РФ; мобільний телефон «іPhone» моделі «А1428» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10 та номером телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , системний блок персонального комп`ютеру та інші речі, вилучені під час обшуку від 04.07.2016 - повернути ОСОБА_1 ;

- стартову панель АПД-9В № 009290041 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи № 1-337 від 03.04.2017 у розмірі 660,3 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: