Ухвала суду № 93019271, 17.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2020

Справа № 320/5357/18

Провадження № 1-кп/937/149/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Потапова М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гречка О.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Яцуренко О.А.,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000638 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000638 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату час, та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в розписці про отримання судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Потапов М.М., обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Гречко О.В., захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат Яцуренко О.А. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана до суду, не з`явилася у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, у її відсутність кримінальне провадження розглянути не можливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11) на 24 листопада 2020 року на 16-00 годину, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 24 листопада 2020 року на 16-00 годину.

Виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Гончару Д.С. для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ