Постанова № 93018887, 20.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2990/20

Провадження №: 3/332/1167/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2020 о 15.50 год. у приміщенні об`єкту торгівлі – кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами фактичної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме – проведення розрахункової операції без застосування РРО та роздрукування фіскального чеку; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів у розмірі 58 грн. на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України підтверджується копією акту (довідки) фактичної перевірки №0101/08/01/07/ НОМЕР_1 від 08.10.2020 (а.с. 4-6) та протоколом про адміністративне правопорушення № 303 від 04.11.2020, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис. В графі для надання пояснень остання зазначила, що вчинила порушення через неуважність (а.с. 3).

З акту фактичної перевірки від 08.10.2020 випливає, що ФОП - ОСОБА_1 , здійснюючи діяльність в магазині за адресою АДРЕСА_2 , допустила порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Зі змісту складеного уповноваженим органом акту фактичної перевірки від 08.10.2020 встановлено проведення розрахункової операції при продажу 0,5 л сидру по ціні 14 грн. без застосування РРО та роздрукування фіскального чеку, а також незабезпечення відповідності суми готівкових коштів у розмірі 58 грн. на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО, що є порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказані обставини не спростовані ОСОБА_1 , яка є відповідальною за ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації. Отже в діях ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та підставою притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, яке було вчинено у сфері торгівлі, особа ОСОБА_1 , яка є спеціальним суб`єктом у вказаній сфері, ступінь її вини. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останньої у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна