Ухвала суду № 93018646, 19.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6047/20

Пр. 2/310/2105/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіжа С.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 21.08.2020. Ухвалою судді від 30.09.2020 постановлено прийняти вказану позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 26.10.2020 підготовче засідання по справі відкладено за клопотанням позивачки для витребування доказів до 19.11.2020 до 11-00 години.

27.10.2020 представник позивачки адвокат Стребіж С.О. подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, виконавчого комітету Бердянської міської ради як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України. Крім того, узгоджується із поясненнями служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, що надійшли до справи, а також положеннями ст. 55, 56 ЦК України, ч.4,5 ст.19 СК України,

За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради суд виходить з повноважень органу опіки та піклування, передбачених, зокрема, ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", відповідно, вважає вимоги ч.5 ст. 53 ЦПК України дотриманими.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Також, за усним клопотанням сторони позивача, підтриманим представницею третьої особи ОСОБА_4 , з тотожних підстав, суд до закінчення підготовчого провадження у справі вважає за необхідне для забезпечення подання письмового висновку щодо розв`язання спору, який є обов`язковим у справах поданої категорії, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Разом з цим, 27.10.2020 представник позивачки адвокат Стребіж С.О. подав клопотання про витребування доказів, а саме, - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Запорізька область, Запорізький район с. Юльївка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.10.2008.

Представник позивача просить задовольнити клопотання, оскільки самостійно отримати докази не видається за можливе, з метою підтвердження внесення відомостей про батька ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності відповідачів, а також про наявність підстав для його задоволення, виходячи з положень п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України. Так, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим внаслідок конфіденційності відомостей, які містяться у актовому записі про народження.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування із Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Запорізька область, Запорізький район с. Юльївка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.10.2008.

З підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по справі:

1) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2).

2) Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд. 8).

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Запорізька область, Запорізький район с. Юльївка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.10.2008.

Відкласти підготовче засідання до 17.12.2020 до 14-00 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Лютеранська, буд.1.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.11.2020.

СуддяЛ. А. Вайнраух