Вирок № 93018335, 23.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 4

Справа № 303/6339/20

1-кп/303/843/20

Номер рядка стат. звіту - 174

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Ленд`єл П.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за № 12020070120000789 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, на підставі ст.89 КК України не судимого, непрацюючого, неодруженого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, на підставі ст.89 КК України не судимого, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

з участю: прокурора Кравчук Ю.Ю.

представника потерпілого Грицак А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Воротнікова Н.І.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2020 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою здійснення незаконної порубки дерев, породи Бук, приїхали кожен на своїй гужовій повозці до території Чинадійовського лісництва ДП «Мукачівське ЛГ», а саме в урочище Черешнів, до кварталу №12 відділу №13 за адресою смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області. Перебуваючи за вище вказаною адресою діючи умисно, здійснили незаконну порубку дерев в кількості 10 штук породи Бук, що еквівалентно 5,89 кубічним метрам деревини. Відповідно до висновку експерта сума збитків становить 54345,00 гривень.

У результаті незаконної порубки лісу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили Чинадійовському лісництву ДП «Мукачівського ЛГ» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

На підставі Акту про лісопорушення № 1 від 25.07.2020 року, шкода нанесена навколишньому природному середовищу із врахуванням такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту /Додаток до

Стр. 2 із 4

постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665/ та Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», складає 54345 гривень 00 копійок.

Під час досудового розслідування 15.10.2020 року між прокурором Кравчук Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Також під час досудового розслідування 15.10.2020 року між прокурором Кравчук Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконна порубка лісу, вчинена за попередньою змовою групою осіб, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконна порубка лісу, вчинена за попередньою змовою групою осіб, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Також угодою передбачено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися солідарно відшкодувати потерпілому - Державному підприємству «Мукачівське лісове господарство» матеріальну шкоду в розмірі 54345 грн. у строк 18 місяців з дня набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.

Прокурор та захисник, кожен окремо, просили затвердити угоди на умовах, викладених у них.

Представник потерпілого - Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» Грицак А.В. надав письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Стр. 3 із 4

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «CRAFT-TEC» моделі СТ-5500, сіро-зеленого кольору, шину без маркувань та цеп до даної пили, які були вилучені в ході проведення обшуку 29.08.2020 року, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Під час досудового розслідування проведено судову економічну експертизу, вартість якої складає 1307 грн. 60 коп., яку необхідно стягнути з обвинувачених у рівних частинах у користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 368, 124, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2020 року між прокурором Кравчук Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Воротнікова Н.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2020 року між прокурором Кравчук Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника Воротнікова Н.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування

Стр. 4 із 4

покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «CRAFT-TEC» моделі СТ-5500, сіро-зеленого кольору, шину без маркувань та цеп до даної пили, які були вилучені в ході проведення обшуку 29.08.2020 року, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 653 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 653 гривні 80 копійок.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський