Ухвала суду № 93018288, 23.11.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1060/20

1-кп/302/176/20

18

У Х В А Л А

23.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

прокурор - Чулей О.Ю.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

потерпілий - ОСОБА_2 , його представник - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12019070110000366 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, моб тел.: НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12019070110000366 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ст. 122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яке обгрунтовано так. За змістом обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання в тому числі і позбавлення волі на строк до трьох років. Тому прокурор, вважає, за необхідне до початку розгляду справи по суті зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання та дослідивши зміст обвинувального акту, дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 314 ч.3 п.6, п.5 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм закону, суд, вважає за необхідне, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, клопотання прокурора задовольнити та зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 , його представник та обвинувачений не заперечують щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

В судовому засіданні не встановлено передбачених частиною четвертою статті 314-1 КПК України випадків, коли досудова доповідь не складається.

За наведених підстав у підготовчому судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_1 слід оголосити перерву та доручити органу пробації в Міжгірському районі скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 17.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Міжгірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатьскій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк складання та подання досудової доповіді до 17.12.2020.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику адвокату Белла В.М., що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка