Ухвала суду № 93018140, 23.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 234/18113/19

Провадження № 2/243/2986/2020

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Андросові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” до ОСОБА_1 про встановлення вини у дорожньо-транспортній пригоді,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” до ОСОБА_1 про встановлення вини у дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.09.2020 на адресу суду представником позивача адвокатом Коваленко А.О. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. 11.11.2020 матеріали справи передані до Слов`янського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З ч.1 ст.60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зі змісту ухвали Краматорського міського суду від 16.09.2020 вбачається, що 16.09.2020 ухвалою Краматорського міського суду прийнято зустрічну позовну заяву комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” до ОСОБА_1 про встановлення вини у дорожньо-транспортній пригоді та об`єднано зазначені вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у цивільній справі № 234/14797/19.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право позивача (в тому числі через свого представника) звернутися до суду з письмовою заявою про залишення його позовних вимог без розгляду, яке суд зобов?язаний задовольнити, тому клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 58, 60, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства “Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них” до ОСОБА_1 про встановлення вини у дорожньо-транспортній пригоді – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв