Ухвала суду № 93017929, 09.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45802/18

Провадження № 2/761/774/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про поновлення строку для подання доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» про визнання наказу про звільнення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про поновлення строку на подання доказів у зв`язку із поважністю причин його пропуску.

Так, представник ТОВ «Аптека НЦ» зазначає, що в період в який позивач працював в аптеці, у відповідач діяла служба з охорони праці. Інженером з охорони праці згідно до наказу № 60-к/тр від 26.08.2016 р. гр. ОСОБА_2 саме він здійснював заходи щодо проведення необхідних інструктажів, перевірки знань працівників, розробки відповідних інструкцій, а отже він може підтвердити позицію Товариства щодо проведення відповідних інструктажів позивачу. 11.05.2019 р. відповідачем направлено ОСОБА_2 лист стосовно надання ним пояснень. Також через канцелярію суду подано заяву про продовження строку для надання пояснень ОСОБА_2 . Оскільки такі пояснення отримано лише 25.10.2019 р. є необхідність в поновленні строку для долучення доказів до матеріалі справи.

Представник позивача просила залишити без розгляду клопотання представника ТОВ «Аптека НЦ».

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, слід наголосити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом..

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов подано представником відповідача - 06.03.2019 р., в той час як повідомлено про неможливість подачі доказу - у травні 2019 р.

Отже, з огляду на те, що відповідачем не було дотримано положень ст. 83 ЦПК України щодо строків повідомлення про неможливість подачі доказів надання доказів, як це визначено положеннями ч. 4 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе відмовити ТОВ «Аптека НЦ» у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі доказів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.83, 126,127,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» про поновлення строку для подання доказів залишити без задоволення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 16.11.2020 року.

Суддя: