Ухвала суду № 93017924, 20.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9065/20

Провадження № 1-кп/761/2112/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - суддіЛевицької Т.В.,при секретаріЛозовій І.О., за участю прокурора Петросяна А.М., захисника Панасюка С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києвіклопотання захисника Панасюка С.П. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020000000000032 від 04.03.2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 березня 2020 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32020000000000032 від 04.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Кордуняном В.О. та підозрюваним ОСОБА_1 06.03.2020 року.

В судовому засіданні захисником Панасюком С.П. подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначив, що згідно обвинувального акту та даних угоди, матеріалів слідства інкриміновані ОСОБА_1 злочинні дії, що виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, останній вчинив в період березня 2017 року. Вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Вказує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п.1 та 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013) відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Положеннями ч.1 ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У зв`язку з цим, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020000000000032 від 04.03.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з обвинувальним актом таугодою, укладеною між прокурором Кордуняном В.О. та підозрюваним ОСОБА_1 , останній підозрюється у вчиненні у березні 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013), відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Дані про ухилення ОСОБА_1 від досудового розслідування або суду чи вчинення останнім нового злочину, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, внаслідок чого останнім надано згоду на звільнення останньому від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 32020000000000032 від 04.03.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнившиостаннього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 285,286, 287, 288, 372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320200000000000 від 04.03.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 320200000000000 від 04.03.2020 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ «Деміленд» (код за ЄДРПОУ 40750699) на 33 аркушах; копію юридичної справи ТОВ «Деміленд», копії грошових чеків, виписаних директором ТОВ «Деміленд» ОСОБА_1 , виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вилучених в АТ «Таскомбанк» на 110 аркушах; копію юридичної справи ТОВ «Деміленд» (код за ЄДРПОУ 40750699), виписки по рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ТОВ «Деміленд», статистику підключення до сервера банку ТОВ «Деміленд», що вилучені у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) на 39 аркушах; копію юридичної справи ТОВ «Деміленд» (код за ЄДРПОУ 40750699), вилучену у ПАТ «Універсал Банк» (МФО 322001) на 57 аркушах; копію юридичної справи ТОВ «Деміленд» (код за ЄДРПОУ 40750699) та довідку про відсутність руху коштів ТОВ «Деміленд», вилучені у ПАТ «Крісталбанк» (МФО 339050) на 44 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 17-3/761 від 23.05.2019 року в сумі 1 256 грн. 08 коп. /одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 23.10.2020 року о 08 год. 15 хв.

Головуючий суддя Т.В.Левицька