Ухвала суду № 93017615, 19.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6329/20

ун. № 759/19330/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Петрицького 21» в якому просить визнати незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Петрицького 21» 01.08.2019, затвердженого Протоколом № 1 від 16.08.2019, щодо включення у щомісячний внесок (12,75 грн/м2) за ЖКП б21 витрат на «послуги з вивезення побутових відходів: 0,62 грн/м2» відповідно площі квартири співмешканців б21 , а не за кількістю мешканців квартири; визнати незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Петрицького 21» 01.08.2019, затвердженого протоколом № 1 від 16.08.2019, щодо включення у щомісячний внесок (12,75 грн/м2) за ЖКП б.21 витрат на «Технічне обслуговування ліфтів:0.47 грн/м2» за вартістю, яка не відповідає «Ціні договору» між ОСББ б.21 та виконавцем послуги; визнати незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Петрицького 21» 01.08.2019, затвердженого Протоколом № 1 від 16.08.2019 про включення Правління ОСББ «Петрицького 21» у щомісячний внесок (ЖКП б.21 12,75 грн/м2) поточних витрат в розмірі 1,00 грн/м2 на «Послугу придбання електричної енергії для освітлення МЗК, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна будинку:», який за вартістю та кількістю не відповідають фактичному споживанню співвласників б.21 (в тому числі позивача) відповідно показників засобів обліку (будинкових лічильників) за розрахунковий період»; зобов`язати відповідача привести вартість складованих щомісячного внеску для забезпечення управління, утримання та експлуатації б.21 до відповідного розміру обгрунтованих договорами цін та фактичному споживанню б. 21 кожної послуги, яка входить до переліку складових щомісячного внеску; визнати незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Петрицького 21» 01.08.2019, затвердженого Протоколом № 1 від 16.08.2019 про включення у щомісячний внесок (12,75 грн/м2) для забезпечення управління, утримання та експлуатації б.21 оплати податку з доходу 18 % та військовий збір 1,5 % за суб`єктів оподаткування консьєржів (оплата робота в ОСББ б. 21) та членів правління ОСББ б.21 + ревізора (винагорода правління ОСББ); визнати незаконним включення у персональний щомісячний внесок позивача за ЖКП б.21 послуг, які не споживаються позивачем, а отже не надаються позивачу; стягнути з відповідача відшкодування судових витрат позивача.

В позовній заяві позивач вказує, що ч. 3 ст. 22 ЗУ № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за таких підстав передбачених ч. 1,2 ст. 8 ЗК «Про судовий збір» незадовільний майновий стан, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Вказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом з приводу про визнання недійсним рішення загальних зборів, який не стосується захисту прав споживачів, то судовий збір за подання ним даної позовної заяви підлягає сплаті.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки має незадовільний майновий стан та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Підставою для звільнення сторони у справі від сплати судового збору є відсутність у неї доходу або його наявність у розмірі, що не перевищує мінімальні соціальні стандарти, встановлені законодавством для відповідної категорії громадян, а також за інших обставин, які не дають можливості здійснити оплату судових витрат.

Суд, не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільк доказів того, що позивач має незадовільний майновий стан та що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Позивачем заявлено шість вимог, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити суду: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313121206000026009; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко