Ухвала суду № 93017103, 20.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2020 Справа № 756/2588/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/2588/20

Провадження №6/756/758/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про виправлення помилки у судовому наказі №2-н/756/94/20 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Сучасний дім 1» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованість з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5 043,44 грн., 3% річних у розмірі 158,39 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 278,64 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн.

16.11.2020 представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому документі, посилаючись на те, що у ньому помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Вказана описка є перешкодою для пред`явлення судового наказу до виконання.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як убачається із судового наказу, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначено невірно, а саме: « НОМЕР_1 ».

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про виправлення помилки у судовому наказі №2-н/756/94/20 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі №2-н/756/94/20, 756/2588/20, виданому 02.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» заборгованості з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5 043,44 грн., 3% річних у розмірі 158,39 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 278,64 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В.Диба