Рішення № 93016175, 23.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/418/20

провадження №: 2/752/3894/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.05.2019 стався страховий випадок, а саме протиправні дії третіх осіб за участю застрахованого транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 004012-2111-1000009. Вказаний страховий ризик передбачений договором страхування. На місце настання дорожньо-транспортної пригоди відразу були викликані правоохоронні органи та по телефону був повідомлений страховик. Згідно рахунку № АМ25069 від 12.06.2019, що виданий ТОВ Фірма «Алмаз Мотор, ЛТД» для застрахованого автомобіля вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становить 32858,00 грн. Вказаний рахунок надавався страховику, проте страховик безпідставно не взяв його до уваги. Окрім того, страховик жодним н аргументував відхилення рахунку в своєму листі № 572 від 21.06.2019. Позивач зазначає, що страховик сплатив виключно 98891,23 грн, таким чином позивач вважає, що страховик зобов`язаний доплатити 320428 - 98891,23 = 221536,77 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача несплачене страхове відшкодування в розмірі 221536,77 грн та стягнути судовий збір в розмірі 2215,37 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2020, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом та направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.02.2019 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» № 004012-2111-1000009. Об`єктом страхування згідно договору виступає транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Згідно п. 5.8. договору страхування сторонами погоджено, що страхова сума становить 486000,00 грн.

Строк дії договору страхування з 21.02.2019 по 20.02.2020.

Пунктом 6.2. договору страхування встановлено, що страховими ризиками зокрема передбачений ризик «ПДТО (протиправні дії третіх осіб)».

Безумовна франшиза становить 0,5% від страхової суми.

Відповідно до п. 7.5. договору страхування визначення розміру страхового відшкодування відбувається на підставі рахунку відновлювального ремонту Авторизованої (гарантійної) для застрахованого автомобіля СТО.

Згідно договіру добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» № 004012-2111-1000009 страховим випадком є пошкодження, знищення або втрата застрахованого транспортного засобу та (або) застрахованого ДО, внаслідок настання страхових ризиків, зазначених в п. 6.2. договору, що відбулись під час строку дії договору та на території дії договору, у зв`язку з чим виникає зобов`язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

08.05.2019 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою-повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_1 , в якому повідомив страховика, що 08.05.2019 невстановленими особами було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та викрадено передню панель автомобіля.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений про настання дорожньо-транспортної пригоди, та позивачем подано заяву про виплату суми страхового відшкодування.

Пунктом 2 частини 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

08.05.2019 представником відповідача був проведений огляд транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та складено Акт огляду транспортного засобу.

13.05.2019 оцінювачем ОСОБА_3 , за заявою ПрАТ «СК «Євроінс Україна», був проведений огляд транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 34/05/19 від 20.06.2019 ФОП ОСОБА_3 було визначено вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу склала 352613,21 грн. Також встановлено, що вартість відновлювального ремонту перевищує 70% від страхової суми.

Таким чином, транспортний засіб є конструктивно загиблим.

Положеннями п. 1.5.16 Умов договору страхування повною (конструктивною) загибеллю транспортного засобу вважається такий рівень пошкодження транспортного засобу, коли вартість застрахованого транспортного засобу перевищує 70% від страхової суми, яка зазначена в п. 5.8. договору страхування.

Враховуючи наведене, так як визначена експертом вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 72,55 % від страхової суми, застрахований транспортний засіб є конструктивно загиблим.

Крім того, підтвердженням того, що застрахований транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 є конструктивно загиблим слугує рахунок ТОВ фірма «Алмаз Мотор, ЛТД» № АМ 25069 від 12.06.2019, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 340416,86 грн (вартість відновлення транспортного засобу складає 70,04% від страхової суми).

15.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування, шляхом перерахунку коштів по системі «Аваль Експрес».

Пунктом 10.6.2 умов страхування, передбачено, що розмір завданих збитків визначається страховиком на підставі документа, що містить розрахунок розміру витрат на відновлювальний ремонт або розміру матеріального збитку застрахованого транспортного засобу, з урахуванням умов Договору (кошторис, калькуляція СТО, акт/висновок автотоварознавчої експертизи, тощо).

В ч. А п. 10.3 Умов страхування зазначено, що виплата страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням застрахованого транспортного засобу здійснюється на підставі розрахунку «Audatex», складеного страховиком або експертом-автотоварознавцем, з вирахуванням розміру ПДВ у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику (вигодонабувачу, в тому числі в рахунок сплати кредитної заборгованості).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування не на СТО для проведення ремонту, а саме на рахунок страхувальника.

У зв`язку із чим розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до п. 10.3 Умов страхування має проводитись саме на підставі розрахунку «Audatex», складеного страховиком або експертом-автотоварознавцем, з вирахуванням розміру ПДВ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що страховик мав прийняти до уваги наданий ним рахунок СТО є таким, що не відповідає умовам страхування.

Як зазначає відповідач, рахунок № АМ25069 від 12.06.2019 ТОВ фірма «Алмаз мотор, ЛТД», наданий позивачем та рахунок, що є в матеріалах страхової справи відповідача, відрізняються лише через надану позивачу знижку (у зв`язку з чим і сума нарахованого ПДВ в рахунку позивача є меншою, оскільки розраховувалась не від повної вартості ремонту транспортного засобу, а твід вартості зменшеного на надану знижку ремонту).

Суд приходить до висновку, що наданий позивачем рахунок не надає повної інформації про реальну вартість заподіяного матеріального збитку.

Статтею 9 Закону України «Про страхування», визначено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 10.11.1 Умов страхування у разі повної конструктивної загибелі застрахованого транспортного засобу (вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу перевищує 70% від страхової суми, зазначеної п. 5.8. договору) розмір страхового відшкодування визначається, на розсуд страховика, одним з наступних шляхів, передбачених п.п. а) та б) цього пункту.

Положеннями ч. 1 ст. 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов?язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідачем було обрано спосіб визначення розміру страхового відшкодування, який передбачений п.п. б) п. 10.11.1 Умов страхування.

При проведенні оцінки вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оцінювачем ОСОБА_3 було визначено ринкову (дійсну) вартість застрахованого автомобіля на момент події, що трапились 08.05.2019, яка склала 414191,23 грн.

З метою визначення ринкової вартості застрахованого автомобіля тому стані, в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди, відповідачем було розміщено пропозиції з продажу залишків після аварійного застрахованого транспортного засобу на інтернет-порталі «АВТОонлайн», що належить ТОВ «Аудатекс Україна». За результатами проведенгого аукціону покупцем було запропоновано найвищу ціну поміж інших пропозицій за купівлю залишків застрахованого транспортного засобу у розмірі 291000,00 грн.

Відповідно до п. 10.1 Умов страхування виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з умовами цього додатку до договору, з урахуванням умов обраної в Розділі 6 договору програми страхування, на підставі письмової заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком, та після подання страхувальником всіх передбачених в Розділі 9 цього додатку до договору та оформлених належним чином документів, що необхідні для встановлення причин, обставин та наслідків події, що має ознаки страхового випадку, визначення розміру завданих збитків.

11.07.2019 позивач звернувся до відповідача з листом вх. № 0325, до якого було додану належну довіреність, в якій передбачено право заявника на розпорядження страховим відшкодуванням.

09.08.2019 відповідачем було прийнято рішення ро виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 98891,23 грн. (414191,23 грн (вартість транспортного засобу на дату ДТП) - 291000,00 грн (вартість залишків транспортного засобу) - 24300,00 грн (франшиза)) та складено страховий акт № 23844/19. Страхове відшкодування в розмірі 98891,23 грн перераховано ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 209.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України, також встановлено свободу договору, з посиланням на ст. 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування, не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Ю.Ю. Мазур