Ухвала суду № 93016114, 02.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/11367/20

провадження №: 2/752/5661/20

У Х В А Л А

02.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» - Стадник Ольги Вікторівни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2020, відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.11.2020, на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Енерго Сервіс Груп» - Стадник О.В., надійшло клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 38908 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову є зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником відповідача ТОВ «Енерго Сервіс Груп» - Стадник О.В., не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» - Стадник Ольги Вікторівни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур