Рішення № 93016038, 23.11.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1140/20 Провадження № 2/710/452/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С,

секретаря судового засідання Бойко О.В.,

учасники справи: позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.09.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі понесених витрат в сумі 39721,54 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує ти що, в результаті ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , (далі- Відповідач), був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ 7623452. терміном дії з 24.07.2018 по 23.07.2019. На час скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту Вих. №А4-14 від 09 квітня 2019 року, про визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем-автотоварознавцем ФОП « ОСОБА_3 », вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 44 546,25 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №5409 від 03.06.2019, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 38183,54 грн, що підтверджусться платіжним дорученням №966230 від 04.06.2019. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП « ОСОБА_3 , за оплату послуг аварійного комісара, (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1538,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №937990, від 14.05.2019.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду по адміністративній справі, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 39 721,54 грн. (38183,54+1538,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заяви, клопотання

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглядати подані документи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними документами, що є у матеріалах справи. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача, враховуючи позицію позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.03.2019 за справою №57673 було зафіксовано вчинення ДТП - дата ДТП: 17.03.2019, місце ДТП: вул. Корнійчука м. Шпола, учасники ДТП: транспортний засіб Mercedes-Benz Vito , з номерним знаком НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , поліс ОСЦПВВНТЗ серія АМ №7623452, термін дії з 24.07.2018 по 23.07.2019, виданий страховою компанією Оранта; транспортний засіб ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_4 , власник невідомий, водій ОСОБА_1 , інформація про страхову компанію відсутня (а.с.7-8).

Відповідно до полісу серія АМ №7623452, термін дії з 24.07.2018 по 23.07.2019, страхувальником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200000,00 грн, за шкоду заподіяну майну 100000,00 грн. Забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, 2008 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_5 (а.с.11).

За даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2019 ОСОБА_1 було визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.12-13).

Згідно повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.03.2019 за №3.1-05/9509 ОСОБА_1 було повідомлено, що відповідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та відповідно до чинного законодавства МТСБУ після сплати відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, які звільненні від цього виду обов`язкового страхування (а.с.14).

Відповідно до звіту №А4-14 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складеного 09 квітня 2019 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , як суб`єктом оціночної діяльності, вартість відновлювального ремонту КТЗ Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 44546,25 в т.ч. ПДВ за винятком вартості ремонтно-відновлюваних робіт. (Вартість матеріалів та складників - 38176,25 грн). Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 внаслідок ДТП на 09.04.2020 складає: 44546,25 грн.

Згідно Наказу №5409 від 03.06.2019 Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 фінансове управління було зобов`язано сплатити 38183,54 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.32).

Відповідно до платіжного доручення №996230 від 04.06.2019 платник «МТСБУ» перерахувало кошти у сумі 38183,54 грн на рахунок ОСОБА_2 (а.с.34).

Згідно платіжного доручення №937990 від 14.05.2019 платник «МТСБУ» перерахувало кошти у сумі 1538,00 на рахунок ОСОБА_3 за оплату послуг експерта по справі №57673 (а.с.34).

За даними акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/57673/вих/3 від 25.03.2019 по справі МТСБУ №57673 виконавець ФОП ОСОБА_3 передав замовнику МТСБУ звіт про оцінку №А4-14 від 09.04.2019. Даний акт є підставою розрахунку між замоовником та клієнтом в сумі 1538,00 грн (а.с.35).

Відповідно до повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05.06.2019 за №3.1-05/17630 ОСОБА_1 було повідомлено про загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 39721,54 грн, та про умови та наслідки щодо погашення заборгованості (а.с.36).

В матеріалах справи також містяться: дефектна відомість №А04-14 огляду транспортного засобу (а.с.23-24), ремонтна калькуляція №14 (а.с.25-28), свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів (а.с.29), сертифікат суб`єкта оціночної діяльності (а.с.29), кваліфікаційне свідоцтво оцінювача (а.с.30), посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача (а.с.30), заява ОСОБА_2 про перерахування коштів на розрахунковий рахунок (а.с.31).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ч.1 ст.80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Отже, судом встановлено цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував «ГАЗ», державний номер НОМЕР_4 та з вини якого сталася ДТП, на час скоєння ДТП не була застрахована відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 22.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з претензією про необхідність відшкодування шкоди в порядку регресу МТСБУ у сумі 39721,54 грн. Однак відповідач не здійснив виплати.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля Mercedes-Benz Vito, 2008 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_3 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена ОСОБА_2 у розмірі 38183,54 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Та стягненню підлягає оплата послуг аварійного комісара, (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1538,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.12,81,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.1191,1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, інші відомості про особу суду не відомі, сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 39721,54 (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 54 копійок)

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Шполянського районного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Шполянський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь