Ухвала суду № 93015953, 17.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2049/20

2/707/996/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2020 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року про відкриття провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської ОДА про виселення відкрито та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження 17 листопада 2020 року без виклику сторін.

Судом встановлено, що по всьому тексту ухвали суду помилково зазначено, що відповідачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тоді як у позовній заяві позивачем зазначено відповідача – ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за ініціативою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказану описку в ухвалі суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали від 30 вересня 2020 року Черкаського районного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі вказавши правильно: “за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської ОДА про виселення”.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов