Рішення № 93015802, 23.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1918/20

2/703/1141/20 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105-311-850-2-18-Г, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7543 гривні 10 копійок зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 15% річних на строк по 21 серпня 2020 року та кредитний договір №191-311-850-2-18-Г від 22 грудня 2018 року, згідно умов якого відповідач отримав кошти в сумі 7327 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2020 року.

Згідно кредитних договорів позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договорами, які відповідач зобов`язувався повернути та сплатити проценти за користування кредитом, а також інших платежів згідно з додатками.

Відповідно до кредитних договорів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договороми.

Оскільки позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а останній в порушення норм закону та умов договору свої зобов`язання за договором належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 01 лютого 2020 року має заборгованість за кредитним договором 105-311-850-2-18-Г від 22 серпня 2018 року в розмірі 10050 гривень 63 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту - 5613 гривень 24 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 288 гривень 67 копійок, по комісії - 754 гривні 32 копійки, штраф - 3394 гривні 40 копійок та за кредитним договором № 191-311-850-2-18-Г від 22 грудня 2018 року - 11220 гривень 38 копійокв тому числі: заборгованість по кредиту - 6766 гривень 34 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 233 гривні 34 копійки, по комісії - 923 гривні 28 копійок, штраф - 3297 гривень 42 копійки, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21271 гривню 01 копійку та понесені судові витрати.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, учасників якої повідомлено, що розгляд її здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

22 серпня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105-311-850-2-18-Г, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7543 гривні 10 копійок зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 15% річних на строк по 21 серпня 2020 року включно (а.с. 7).

22 грудня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №191-311-850-2-18-Г, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7327 гривень 59 копійок зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 10% річних на строк по 21 грудня 2020 року включно (а.с. 10).

У відповідності до п. 4.1 зазначених вище кредитних договорів погашення кредиту здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором .

Як вбачається з заяви про видачу готівки №TR.1820726.897.46 від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Мегабанк» кредитні кошти в сумі 7543 гривні 10 копійок (а.с. 9).

Із заяви про видачу готівки №TR.123620.3740.46 від 22 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Мегабанк» кредитні кошти в сумі 7327 гривень 59 копійок (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останнім та об`єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2020 року за кредитним договором 105-311-850-2-18-Г від 22 серпня 2018 рокустановить 10050 гривень 63 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту - 5613 гривень 24 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 288 гривень 67 копійок, по комісії - 754 гривні 32 копійки, штраф - 3394 гривні 40 копійок та за кредитним договором № 191-311-850-2-18-Г від 22 грудня 2018 року - 11220 гривень 38 копійокв тому числі: заборгованість по кредиту - 6766 гривень 34 копійки, заборгованість за нарахованими відсотками - 233 гривні 34 копійки, по комісії - 923 гривні 28 копійок, штраф - 3297 гривень 42 копійок, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 546, 548 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи норми ЦК України та положення договору, які погоджені сторонами, а також ту обставину, що судом встановлено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за договорами, суд приходить до висновку про доведеність також позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на їх користь штрафу в загальному в розмірі 6691 гривню 82 копійки.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кошти по кредитному договору та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитними коштами, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273,280, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», р/р НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 заборгованість за кредитним договором в сумі 21271 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят одну) гривню 01 (одну) копійку, судові витрати 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 23373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 01 (одну) копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі:

Позивач: - Акціонерне товариство «Мегабанк», р/р р/р НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий О.П.Опалинська