Ухвала суду № 93015532, 23.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2851/20

Номер провадження № 2/570/1048/2020

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19.11.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про розгляд справи за її відсутності та повідомлення її про результати розгляду справи.

У судове засідання 23.11.2020 р. учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 3796 від 05.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14136,99 грн. та 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису, яке станом на даний час залишилося не розглянутим судом.

Оскільки клопотання подано з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України разом із поданням позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даного клопотання під час розгляду справи по суті та виправлення процесуального недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, що позивачу не відомо як та на підставі чого обґрунтовується вказана у виконавчому написі нотаріуса сума заборгованості, а документи, що містяться в нотаріальній справі, віднесені до нотаріальної таємниці згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати такі документи за зверненням до нотаріуса.

Дослідивши подане позивачем клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів позовної заяви, відтак з огляду на зазначене та неможливість отримання цих доказів стороною позивача самостійно, вказане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_1 ) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) до 02 грудня 2020 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 3796 від 05.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14136,99 грн. та 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 03 грудня 2020 року на 14:30 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.