Ухвала суду № 93015412, 19.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6164/19

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"19" листопада 2020 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в скалді головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Зубової М.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку побачень з дітьми, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку побачень з дітьми, зобов`язання вчинити певні дії.

16 листопада 2020 року до суду надійшов зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спорунеповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даної заявою до суду встановлено таке.

За положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України зустрічний позов у строк для подання відзиву має право пред`явити відповідач.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч.1 ст.52 ЦПК України).

В позовній заяві неповнолітній ОСОБА_3 зазначений як третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору, однак пред`являє зустрічний позов.

Такі обставини перешкоджають суду прийняти відповідне процесуальне рішення щодо поданої ОСОБА_3 заяви.

Крім того, позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана ОСОБА_3 позовна заява таких відомостей не містить.

За таких обставин суд на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов третьої особи із самостійними вимогами неповнолітнього ОСОБА_3 , законний представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя