
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Київ № 640/386/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якому просить:
визнати протиправними та скасувати п. 1 наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 29.11.2019 № 1056-вк по Генеральній прокуратурі України, яким прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 06 грудня 2019 року;
поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України з 06 грудня 2019 року;
скасувати запис про звільнення від 06.12.2019 у трудовій книжці ОСОБА_1 ;
стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.12.2019 по дату винесення судового рішення;
визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора з внесення Міністерству оборони України подання від 28.10.2019 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26.10.2020 витребувано від Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 та зобов"язано витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 19.11.2020 з посиланням на номер судової справи.
Проте, станом на 23.11.2020 Голосіївським районним у м. Києві військовим комісаріатом витребувані судом докази не надані.
Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність дослідження матеріалів особової справи позивача, суд приходить до висновку про повторне витребування від Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату завіреної належним чином копії особової справи ОСОБА_1 .
Одночасно суд попереджає про застосування наслідків невиконання ухвали суду, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідальність за невиконання судового рішення, передбачені статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 382 Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати від Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату (вул. Велика Васильківська, 104-А, м. Київ, 02000) завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 .
2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 03.12.2020 з посиланням на номер судової справи.
3. Попередити про застосування наслідків невиконання ухвали суду, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідальність за невиконання судового рішення, передбачені статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 93012580, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/386/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: