Постанова № 93012454, 23.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/4226/20

Провадження номер 3/237/2293/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує покладені законом обов`язки по вихованню та забезпеченню необхідних умов проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у зловживанні алкоголем, внаслідок чого, 22.10.2020 року о 17:000 годині малолітній ОСОБА_2 самостійно вийшов з помешкання та перебував на вулиці у місті Курахове, не зміг дати собі раду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день та час займалась підробітками, а її син залишився разом із співмешканцем.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071224 від 06.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт відвідування родини ОСОБА_1 від 06.11.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в зазначений день та час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона в зазначений день та час перебувала на роботі спростовуються вищезазначеними доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а її пояснення спрямовані на намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я. Сметаняк