Ухвала суду № 93012410, 20.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/255/20

Справа № 235/4647/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Алфьорової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій ухвалою суду від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є заміна сторони стягувача у виконавчих документах.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що по цивільній справі 235/4647/17 рішенням Красноармійського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Камбіо» стягнуто заборгованість за кредитним договором №947и/02-2012 від 26.12.2012 року.

Так, в матеріалах цивільної справи 235/4647/17 міститься рішення від 19.01.2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит №947И/02-2012 від 26.12.2012 року.

Відповідним рішенням суду встановлено, що 26.12.2012 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №947И/02-2012. В подальшому, 11.09.2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ПОВ «Інланд Транзіт» укладено договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Банк Камбіо» здійснив договорене списання грошових коштів з рахунку ПОВ «Інланд Транзіт» і тим самим погасив заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором. 07.09.2017 року між ОСОБА_3 та ПОВ «Інланд Транзіт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги та ОСОБА_3 набув право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 №947И/02-2012 від 26.12.2012 року.

Крім того, до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження долучено рішення з ЄРСР Дзержинського міського суду Донецької області від 07.10.2015 року про стягнення з ОСОБА 1 та ОСОБА 2 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за договором про іпотечний кредит №947И/02-2012 від 26.12.2012 року.

Отже, на день розгляду справи мається два рішення суду про стягнення заборгованості за одним і тим же кредитним договором №947И/02-2012 від 26.12.2012 року.

Проте, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19.01.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість за Договором про іпотечний кредит №947И/02-2012 від 26.12.2012 року, а рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.10.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за договором про іпотечний кредит №947И/02-2012 від 26.12.2012 року.

Заявник просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені, а саме з ПАТ «Банк Камбіо» на ТОВ «Довіра та гарантія», в той час як за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стягувачем є ОСОБА_3 . Інших документів, щодо заміни стягувача ОСОБА_3 на ПАТ «Банк Камбіо» до суду не подано.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: