Ухвала суду № 93011809, 23.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2463/15-ц

Провадження № 6/229/113/2020

У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача,

стягувач: ПАТ «Дельта Банк»,

боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить у виконавчих листах по справі № 229/2463/15-ц, виданих Дружківським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 ркоу право вимоги за кредитним договором № 300478030970018 перейшло від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.У заяві про заміну стягувача просить розглянути справу у його відсутність.

Боржники у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 229/2463/15-ц (Провадження № 2/229/1061/2015) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і ухвалено рішення, згідно якому позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300478030970018 від 20 вересня 2012року станом на 06 квітня 2015року в сумі 51 523,22 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 51522,89грн, по процентам 0,33грн., на користь державного бюджету м. Дружківка стягнуто судові витрати в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн з кожного (а.с.51-53).

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 300478030970018 від 20.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» (а.с.4-5,76-80).

Судом досліджено витяг з додатку №1, № 2 до договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року (а.с. 78-81).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке стало правонаступником ПАТ «Дельта Банк» має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні по справі 229/2463/15-ц (Провадження № 2/229/1061/2015), за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова