Рішення № 93011768, 23.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.11.2020
Номер справи
227/4245/20
Номер документу
93011768
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

23.11.2020 227/4245/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 18 липня 1986 року на російській мові на « ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до паспорта громадянина України вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , допущено помилку в даті народження заявниці, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в заявниці виникли складеності в оформленні пенсії за віком.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як необхідне для оформлення пенсії за віком згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зі свідоцтва про народження, виданого 20.11.2013 повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, Україна (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 серпня 1987 року укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , який видано органом 1430 04.06.2020 вбачається, що вказаним паспортом документована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, Україна (а.с.5).

З копії трудової книжки НОМЕР_1 , вбачається, що дана трудова книжка була заповнена 18.07.1986 року, на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі свідоцтва про шлюб прізвище було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Заявниця зазначає, що при зверненні до Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області їй було відмовлено в прийнятті документів для оформленні пенсії за віком, оскільки було виявлено розбіжності в написанні дати народження.

Таким чином, на підставі наявних документів вбачається, що при заповненні трудової книжки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено описку в написанні її дати народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.12. передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 18.07.1986 року на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 18.07.1986 року на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 37755477, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А.

Суддя А.М. Левченко

23.11.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 93011768 ?

Документ № 93011768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93011768 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93011768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93011768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93011768, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 93011768, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93011768 відноситься до справи № 227/4245/20

Це рішення відноситься до справи № 227/4245/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93011766
Наступний документ : 93011769