Ухвала суду № 93010519, 23.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7022/16-ц

Провадження №2/367/267/2020

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 ,3-і особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання правочину з безоплатної передачі земельних ділянок у власність укладеним

в с т а н о в и в:

Позивач 15.09.2016 р звернувся до суду із даним позовом.

Справа перебувала у провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2020р справу було передано на розгляд судді Оладько С.І.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 3 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;».

Ухвалою суду від 28.02.2020р справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2020р на 11.20год

У судове засідання представник позивача не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ,що підтверджується зворотнім повідомленням(а.с.187).Справу було відкладено на 25.08.2020р на 09.30год.

У судове засідання 25.08.2020р на 09.30год. представник позивача не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується зворотнім повідомленням(а.с.194).Справу було відкладено на 23.11 .2020р на 10.00год..

Однак представник позивача не з`явився у дане судове засідання,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином підтверджується зворотнім повідомленням.При цьому позивачем по справі не було подано до суду ні заяви про відкладення розгляду справи , ні про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 ,3-і особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання правочину з безоплатної передачі земельних ділянок у власність укладеним - залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч 1 п 3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 ,3-і особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання правочину з безоплатної передачі земельних ділянок у власність укладеним- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько