Ухвала суду № 93010183, 16.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/10/2020

Справа № 359/4413/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства -1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить скасувати судовий наказ 359/4413/20 від 25.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства -1, що розташоване в м. Бориспіль по вул. Героїв Небесної Сотні, 32 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 12 077, 99 грн.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 31 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяви посилається на те, що стягувач не надав суду доказів того, що йому надаються послуги УМКП-1, а саме договору про надання послуг та документи,що підтверджують факт надання послуг. Крім того, боржник не погоджується з розрахунком, наданим стягувачем, вважає його необгрунтованим та невірним. Окрім цього ОСОБА_1 вказує на позовну давність щодо звернення УМКП-1 до суду із заявою про видачу судового наказу. Заявник вважає, що під час винесення судового наказу судом було враховано лише інтереси стягувача та позбавлено позивача права на справедливий судовий захист. За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства -1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства -1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12077,99 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн., скасувати.

Роз`яснити Управляючому муніципальноиу комунальному підприємству -1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В