Рішення № 93009887, 18.11.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/475/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №5977021 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 40520 грн 26 коп та судовий збір в сумі 2102 грн, мотивуючи тим, що 07 грудня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано заяву про приєднання №192336011/071218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету « Моя Карта» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 40520 грн 26 коп.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень статті 279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзив на позов відповідач до суду не надав.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

07 грудня 2018 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання НОМЕР_1 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В блоці 3 зазначеної заяви «Умова про приєднання до Договору» (а.с.15) передбачено, що шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку кредитного договору.

Згідно вказаної заяви, банком на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів було відкрито клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну карту типу «Моя картка».

07 грудня 2018 між сторонами підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до блоку 6 та п.п. 6.1, 6.2, 6.3 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнт погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок, а також, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування, а саме: бажаний розмір кредиту в сумі 40000,00 грн, максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 40000 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

В статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із статті 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №5977021 від 07 грудня 2018 року (а.с.7) вбачається, що за прострочення виконання грошового зобов`язання перед позивачем станом на 03 березня 2020 року існує заборгованість за загальним розміром 40520 грн 26 ком, з яких: 38180 грн 49 коп - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2071 грн 18 ком - проценти та комісії за користування кредитом; 81 грн 25 коп - комісія; 161 грн 18 коп - 3 процента річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15 грн 95 коп - 3 процента річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10 грн 21 коп - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 07 грудня 2018, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп в доход держави, який відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 223, 245, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом від 07 грудня 2018 року в сумі 40520 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09322277.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. В. Діброва