Рішення № 93009642, 04.11.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/437/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - Омельчука І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" 11.06.2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 15 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11107866000, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 7217, 00 дол.США з розрахунку 12% річних на строк з 15 січня 2007 року по 15 січня 2014 року. Цілове призначення кредиту - придбання автотранспортного засобу.

08.12. 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором. АТ "УкрСиббанк" передає ( відступає) АТ " Дельта Банк" права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ " Дельта Банк" замінює АТ " Укр СибБанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ " УкрСибБанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ " Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 01 до 15 числа включно кожного місяця шляхом перерахування на рахунок АКБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 5.9 кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж один місяць, та /або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в п. 12 цього договору.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договорору. Однак зобов"язання не виконані , у зв`язку з чим станом на 11.04. 2013 року має заборгованість в сумі 63305,60 грн., з яких: 41081,86 грн. - заборгованість за кредитом; 22223,74 грн. - заборгованістіь за відсотками.

Позивач просив стягнути з відповідача 63305,60 грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 633,05грн..

09.12.013 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 63305,60 грн., сплачений судовий збір у розмірі 633,05 грн. та витрати на опублікування оголошення у пресі в сумі 630, 00 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.07.2019 року по даній справі замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

08.08.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року та його скасування.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 року заочне рішення Брусилівського районного суду від 09 грудня 2013 року скасовано та справу призначено до розгляду.

Позивач ПАТ " Дельта Банк" , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився.

В суді представник ТОВ "Вердикт Капітал позовні вимоги підтримав ,пояснив, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме порушені строки повернення кредиту, у зв"язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Банк неодноразово за адресою відповідача, що вказана в кредитному договорі, повідомляв відповідача про необхідність погашення заборгованості. При зверненні до суду банком не пропущені строки позовної давності. Всі докази були надані банком при подачі позову. Інших доказів, в тому числі розрахунку заборгованості за кредитом та відсотками, надати не може у зв"язку з їх відсутністю. Просив позов задовольнити .

До суду відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позивачем не надано виписки по особовому рахунку відповідача банку ПАТ "УкрСибБанк", а надано лише інформація по сумах, які належить стягувати з відповідача як основна сума кредиту, проценти за користування кредитом, що не є розрахунком суми боргу. З цієї інформації не можливо встановити, чому саме такі суми пред`являються для стягнення, та з чого вони складаються. З вказаними сумами він не погоджується. Окрім того вказав, що його, як боржника не було повідомлено про зміну кредитора у зобов`язанні, а саме про те, що первісний кредитор - ПАТ "УкрСибБанк" передав своє право вимоги по кредитному договору №111078866000 від 15 січня 2017 року Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк". Просив витребувати у позивача розрахунки заборгованості за його кредитом ( за тілом кредиту та процентами). Та у зв"язку з непредставленням розрахунків просив відмовити у задоволенні позову у зв"язку з закінченням строків позовної давності, так як він з грудня 2009 року вже не вносив періодичні платежі , а позивач до суду звернувся в травні 2013 року.

Суд, вислухавши сторону позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСибБанк"та відповідачем 15.01.2007року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11107866000 від 15 січня 2007 року, за яким Банк надав , а відповідач отримав кредит у розмірі 7217 доларів США для придбання автотранспортного засобу. Строк дії договору - до 15 січня 2014 року ( а.с. 6-14).

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе забов`язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.3.2. 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 по 15 число включно кожного місяця, шляхом перерахування на рахунок АКБ "УкрСиббанк".

Відповідно до п. 5.9 кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати за кредит строком більше ніж один місяць, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.12 цього договору.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10.. 10.2. 10,14 цього Договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Графік погашення кредиту, який є невід`ємною частиною даного договору свідчить, що відповідач зобов`язується згідно умов вказаного договору повернути банку суму кредиту у терміни, передбачені даним графіком, а саме з 15.02.2007 року по 15.01.2014 року.

Позивач, звертаючись до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , яка станом на 11 квітня 2013 року сладає 63305, 60 грн., яка складається з: 41081,86 грн. - заборгованості за кредитом; 22223,74 грн. - заборгованості за відсотками, надав на підтвердження заборгованості: договір про надання споживчого кредиту, графік погашення кредиту,довідку про заборгованість станом на 11.04.2013 року та досудову вимогу (лист), адресовану відповідачу, про сплату заборгованості ( а.с. 6-14, 15-16,20,21).

Досудова вимога від 04.04.2013 року свідчить про те, що АТ " Дельта Банк" доводить до відома ОСОБА_1 , що він не виконує зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 5423,30 дол. США та вимагає у відповідача її сплатити.

З довідки начальника управління супроводження операцій фізичних осіб АТ "ДельтаБанк" від 11.04.2013р. слідує, що загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №11107866000 становить 63305,6 грн.

Відповідачем подавалось клопотання про витребування доказів, а саме розрахунку заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом .

Стороною позивача розрахунки заборгованості за кредитним договором від ( заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом) суду не надані.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи , що позивачем не надано суду розрахунку заборгованості по кредитному договору, укладеному 15.01.2007 року між АК "УкрСибБанк" та ОСОБА_1 , а відповідач заперечував проти позову, та просив відмовити в задоволені позову у зв"язку зі спливом строку позовної давності, стверджуючи, що останній платіж на погашення заборгованості ним сплачено в грудні 2009 року, то суд приходить до висновку, що стороною позивача не надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому відсутні підстави для задоводення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 81, 258-259, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11107866000 від 15.01.2007 року - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 13.11.2020 року .

Суддя Л. І. Лівочка