Рішення № 93009605, 10.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9143/20

Категорія 12

2-о/295/142/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирський міський центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 01.04.2016 року між нею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено трудовий договір без номеру, згідно якого її було прийнято на роботу продавцем продовльчих товарів, про що зроблено запис у трудовій книжці за № 11. Реєстрація договору в центрі зайнятості не проводилася у зв`язку з тим, що з 01.01.2015 року для такої реєстрації відсутні законодавчі підстави. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та 23.12.2019 року державну реєстрацію підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 припинено. При зверненні заявника до Житомирського міського центру зайнятості з метою працевлаштування з`ясувалося, що трудовий договір не розірваний та діє до теперішнього часу. Механізм припинення трудового договору в разі смерті роботодавця фізичної особи чиним законодавством не врегульований.

Тому заявник просить встановити факт припинення безстрокового трудового договору без номеру, укладеного 01.04.2016 року між нею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , з дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи також був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині 1 ст. 315 ЦПК України визначенено перелік справ, що розглядаються судом, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 48 від 31.03.2016 року заявник була прийнята на роботу ФОП ОСОБА_2 продавцем продовольчих товарів 01.04.2016 року, що підтверджується записом за № 11, який міститься в її трудовій книжці.

19.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.12.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Із відомостей з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців убачається, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) була зареєстрована як фізична особа - підприємець 18.02.2002 року, виді діяльності: код КВЕД 47.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний), код КВЕД 56.10 - діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

Про перебування заявника у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з квітня 2016 року по грудень 2019 року включно свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 . Пенсійного фонду України.

23.12.2019 року до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 .

За наведених обставин оскільки механізм припинення трудового договору у разі смерті роботодавця - фізичної особи чинним законодавством не визначений та законом не передбачено іншого, крім судового порядку встановлення факту припинення трудового договору, який був укладений між працівником та роботодавцем - фізичною особою - підприємцем, і такий факт підтверджується дослдіженими судом письмовими доказами, а також від встановлення зазначеного факту судом залежить реалізація заявником гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю, тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт припинення безстрокового трудового договору без номеру, укладеного 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , з дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Житомирський міський центр зайнятості (адреса: 10009, м. Житомир, площа Польова, 6-А, код ЄДРПОУ 13561251).

Суддя Л.М. Семенцова