Постанова № 93009547, 20.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2753/20

провадження 3/0274/1643/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду від 16.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, РФ, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

В процесі виконання постанови, суддя виявив, що при її складанні було допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 (не зазначено населений пункт, в якому він проживає). В постанові зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 . Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.

Однак, з досліджених матеріалів справи, в тому числі, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696185 та письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Від так, виникла необхідність виправити допущену описку та вірно зазначити місце проживання порушника: " АДРЕСА_1 ", замість невірно зазначеного: " АДРЕСА_1 ".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2020 року по справі № 274/2753/20 та вважати вірною наступну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : " АДРЕСА_1 ".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко