Рішення № 93009329, 28.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8986/20

Провадження № 2/161/2534/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №25 06 2018-84, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10000,00 грн. строком на 6 місяців зі сплатою 99,0% річних за користування кредитом..

Вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконує і станом на 01.06.2020 року загальна сума його боргу становить 13191,39 грн.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.06.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №25 06 2018-84, згідно умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10000,00 грн. строком на 6 місяців зі сплатою 99,0% річних за користування кредитом (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно із ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків, кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду (а.с. 7).

В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 01.06.2020 року за кредитним договором становить 13191,39 грн., з яких: 4571,07 грн. - сума неповернутого кредиту, 3620,32 грн. - нараховані та несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 5000,00 грн. - штраф згідно п. 4.6 кредитного договору (а.с. 14).

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи, що відповідачем порушені умови договору, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за договором кредитної лінії №25 06 2018-84 від 25.06.2018 року в розмірі 13191 (тринадцять тисяч сто дев`яносто одну) грн. 39 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк