Ухвала суду № 93009265, 19.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20277/18

Провадження № 2/161/795/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про захист трудових прав, визнання недійсним конкурсу та визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади директора КП «Санаторію матері і дитини «Пролісок», оформленого протоколом від 11.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Волинської обласної ради про захист трудових прав, визнання недійсним конкурсу та визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади директора КП «Санаторію матері і дитини «Пролісок», оформленого протоколом від 11.12.2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивача в судові засідання, призначені на 28.09.2020 року, 12.10.2020 року, 19.11.2020 року не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи по суті у його відсутності до суду не подала.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, доказів про її відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у її відсутності суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про захист трудових прав, визнання недійсним конкурсу та визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади директора КП «Санаторію матері і дитини «Пролісок», оформленого протоколом від 11.12.2018 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська