Рішення № 93009157, 19.11.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/999/20

Провадження № 2/156/440/20

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/999/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , якій згідно даних погосподарської книги №4 за 2019 рік належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усе її майно, спадщина відкрилася за законом. Після її смерті спадщину прийняв її батько за правилами ст.1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іваничівської ДНК, однак в оформленні спадщини на спадкове майно нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого на вище вказаний будинок. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник Павлівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.6) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.7) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.8)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9) про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №11.

З матеріалів справи, а саме з довідки виданої виконкомом Павлівської сільської ради від 10.12.2019 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за ОСОБА_2 значиться житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після нього спадкоємцем являється дочка ОСОБА_1 . ( а.с.10)

Згідно з виписки з погосподарської книги №4 за 2019 рік виконавчого комітету Павлівської сільської ради Іваничівського району згідно із записом в погосподарській книзі за погосподарським об`єктом за №0039 є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 80 кв.м. та житловою площею 68 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок рахується за померлою ОСОБА_2 . Спадщину приймає онука ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №320/2020 до майна померлого ОСОБА_4 , позивач подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2019 року державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині - на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність вказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 ( а.с.37)

Оскільки судом встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , визнання відповідачем позову не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 до Павлівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333342), місце знаходження вул. Незалежності, буд.12 с.Павлівка Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко