Ухвала суду № 93008528, 23.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа № 480/7366/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Харчовик" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи №480/7366/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Харчовик"Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Харчовик" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Харчовик" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області №202145 від 14.09.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8 500 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.11.2020 позивачем подано клопотання, у якому останній просить проводити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи передбачає деяке позбавлення цих осіб наступних прав, гарантованих статтями 44. 166. 209. 211. 224. 262 КАС України: 1) брати участь у судових засіданнях: 2) брати участь у дослідженні доказів: 3)ставити питання іншим учасникам справи; 4) виступити з вступним словом, надавай! усні, в тому числі додаткові, пояснення суду; 5) наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи ненадання позивачем жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, а у відповідності до п. 4 ч. 5 зобов`язані, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 248, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Харчовик" про розгляд справи № 480/7366/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька