Ухвала суду № 93008452, 23.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2020 р. Справа № 480/7930/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), в якому просить:

1. Визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за період з 05.10.2007 по 16.12.2016 щодо: 1) податку на доходи фізичних осіб - 302 496,89 грн.; 2) військового збору - 22 732,94 грн. неправомірною.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу за період з 05.10.2007 по 16.12.2016 щодо: 1) податку на доходи фізичних осіб - 302 496,89 грн.; 2) військового збору - 22 732,94 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в абзаці другому пункту 1 резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.11.2020 помилково невірно зазначено номер справи, назва сторін та зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому пункту першого резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.11.2020, виклавши його в такій редакції: "Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7930/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111020000)."

Керуючись ст. ст. ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому пункту першого резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 480/7930/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, виклавши його в такій редакції: "Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7930/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111020000)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска