Ухвала суду № 93008272, 23.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 листопада 2020 року м. Рівне №460/6850/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання М.С. Боймиструк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник Бурашнікова О.С.,

відповідача 2: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича провизнання протиправним та скасування наказу, повідомлення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 08.07.2020 №88 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2020 рік" в частині скорочення посади слідчого відділу організації досудових розслідувань Управління з організації досудових розслідувань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка відноситься до категорії державної служби та введення посади старшого начальницького складу;

визнати протиправним скасувати повідомлення виконувача обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова О.В. про наступне вивільнення ОСОБА_1 ;

визнати противоправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 07.08.2020 № 504-oc "Про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 " в частині звільнення ОСОБА_1 ;

визнати противоправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 17.08.2020 № 521-oc "Про звільнення ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу організації досудових розслідувань Управління з організації досудових розслідувань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань або іншій рівнозначній посаді в Державному бюро розслідувань. Рішення про поновлення на роботі звернути до негайного виконання;

стягнути з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.08.2020 до дня поновлення на посаді;

стягнути з Державного бюро розслідувань негайно на користь ОСОБА_1 заробітну плату у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2020 на 09:30 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.11.2020, прибула представник відповідача 1.

Позивач та представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість продовження судового засідання за даною явкою.

Представник відповідача 1 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати отримання ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.173, 180, 183, 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "17" грудня 2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати отримання ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін