Ухвала суду № 93008034, 23.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4419/18

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року адміністративний позов ПП "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 976024/36618610 від 02 листопада 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 134 від 28 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП "Тех-Маш" № 134 від 28 вересня 2018 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ПП "Тех-Маш" судові витрати у розмірі 1762,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ПП "Тех-Маш" судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 13 лютого 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 440/4419/18.

18 листопада 2020 року до суду надійшла заява Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 14:00 25 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання державного виконавця, заінтересовану особу, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова