Ухвала суду № 93007920, 23.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 р. справа № 400/4436/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДніпропетровського державного університету внутрішніх справ, пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

простягнення витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 49 138,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (надалі - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з його утриманням у навчальному закладі в сумі 49 138,23 грн.

Ухвалою від 02.01.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 17.02.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/4436/19 до набрання законної сили ухвали про повернення позовної заяви у справі № 400/4412/19.

Провадження у справі поновлено 27.10.2020 року.

10.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач приймає участь у конкурсі на посаду поліцейського в Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції. На даний час відповідач пройшов етап військо-лікарняної комісії та чекає наступного етапу з визначення рівня фізичної підготовки. На думку відповідача, зазначене вказує, що він бажає надалі працювати в органах Національної поліції. Таким чином, відповідач просить зупинити провадження у цій справі до вирішення питання про призначення його на посаду поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України.

Такої підстави зупинення провадження у справі, яка вказана відповідачем, ст. 236 КАС України не містить.

Окрім того, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не деталізоване, а саме не містить конкретного строку, на який позивач просить зупинити провадження. Так, відповідач лише повідомив, що приймає участь у конкурсі на посаду поліцейського, при цьому не вказав дату проведення конкурсу, кількість етапів конкурсу та тривалість кожного з них, лише повідомив, що пройшов етап військово-лікарняної комісії.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 400/4436/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз