Ухвала суду № 93007840, 20.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7180/20

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового судового рішення

20 листопада 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №380/7180/20 позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

30.10.2020 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи доводи, викладені у заяві позивача, суд не вбачає необхідності розглядати питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому таке питання розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).

Суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення суду від 21.10.2020 вказано про відсутність підстав для відшкодування Позивачу витрат на надання правової допомоги відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 01.05.2020.

Таким чином, суд вже вирішив питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до статті 134 КАС України безпосередньо при прийнятті рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а тому в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.