
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19932/20
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профільтех" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України в якому просить:
- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1836608/37260027 від 14.08.2020р.; № 1836605/37260027 від 14.08.2020р.; № 1840872/37260027 від 17.08.2020р;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №24 від 01.07.2020р. до податкової накладної від №361 від 26.06.2020р.; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №26 від 01.07.2020р. до податкової накладної від №120 від 01.04.2020р.; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №«21 від 29.07.2020р. до податкової накладної від №221 від 17.06.2020р.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Як зазначено в ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". За змістом ч.2 ст.26 цього Закону ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Всупереч зазначеним вимогам представником Позивача надано Ордер на надання правової допомоги, який не відповідає Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41.
За приписами п.12 вказаного Положення такий ордер повинен, окрім інших реквізитів, містити номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (пп.12.5) та обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги, або відсутність таких обмежень (пп.12.8.).
Разом з тим, в долученому до позову ордеру про надання правової допомоги не зазначено номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане та обсяг повноважень представника, які надаються Позивачем, що виключає можливість суду перевірити наявність таких повноважень на підписання позову.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду належних доказів, в тому числі ордера (договору) про надання правової допомоги, в якому визначено коло повноважень, які Позивачем надаються адвокату, та номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Судове рішення № 93007002, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/19932/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: