Ухвала суду № 93006528, 19.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 160/9289/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

за участі секретаря судового засідання Іваненко Н.С.

за участі:

представника відповідача Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою "Р" №0001190504 від 13 січня 2020 р.

Позовна заява обґрунтована протиправністю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9289/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

14 вересня 2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9289/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 19 листопада 2020 року.

17 листопада 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/13919/20 за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розрахунок суми донарахування відповідачем позивачу податкового зобов`язання з орендної плати за землю згідно оскаржуваного у даній судовій справі №160/9289/20 податкового повідомлення-рішення за формою «Р» від 13 січня 2020 року №0001190504 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області був здійснений податковим органом саме на підставі оскаржуваних у судовій справі №160/13919/20 Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Уповноважений представник позивача в підготовче судове засідання призначене на 19 листопада 2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позовні вимоги позивача мотивовані протиправністю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.01.2020 р. №0001190504 про донарахування позивачу орендної плати за землю в сумі 29 221 104,03 грн., яке було прийняте на підставі акту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №15452/04-36-05-04/33396638 від 11.12.2019 р., оскільки відповідачем, зокрема, протиправно донараховано позивачу податкове зобов`язання з плати за землю на підставі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020р. у справі №160/13919/20, приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із застосування під час формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:114:0011 від 06.06.2019 року №1305-3361 коефіцієнту, що характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) зі значенням 2,0;

-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із застосування під час формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:114:0011 від 21.06.2019 року №1305-3331 коефіцієнту, що характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) зі значенням 3,0;

-визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із застосування під час формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:114:0011 від 23.07.2019 року №1097/0/197-19 коефіцієнту, що характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) зі значенням 3,0;

-визнати незаконним та скасувати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:114:0011 від 06.06.2019 року №1305-3361, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

-визнати незаконним та скасувати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:114:0011 від 21.06.2019 року №1305-3331, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області

-визнати незаконним та скасувати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:06:114:0011 від 23.07.2019 року №1097/0/197-19, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В даному випадку, задоволення позовних вимог у справі №160/13919/20 має значення для вирішення даної справи, оскільки податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.01.2020 р. №0001190504 про донарахування позивачу орендної плати за землю в сумі 29 221 104,03 грн. складено відповідачем саме на підставі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, які є предметом розгляду у справі №160/13919/20.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/13919/20 , тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі №160/9289/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 160/9289/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/13919/20 за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Н.В. Боженко