Ухвала суду № 93006489, 23.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №160/13285/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- встановити судовий контроль за виконанням Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі №160/13285/19;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення;

- попередити керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, що до нього, в разі ненадання своєчасного звіту про виконання рішення, будуть вжиті заходи впливу, викладені в статті 382 КАС України.

12.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року у справі №160/13285/19 за позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/13285/19 в місячний термін з моменту отримання копії ухвали суду про встановлення судового контролю.

20.10.2020 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року.

18.11.2020 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання судового рішення, в якому зазначив, що 20.10.2020 року відповідачем сформовано оновлено довідку №ФД 82194 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії та направлено дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України, а саме у постанові Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (Офіційний вісник України, 2017 р., № 77, ст. 2374; 2018 р., № 4, ст. 165) та пункт 4 викладено в наступній редакції:

"4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.";

2) у пункті 10 цифри і слова "1 січня 2019 року" замінити цифрами і словами "1 березня 2018 року".

В той же час, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 826/6453/18 визнано протиправним та скасовано п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Отже, пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 необхідно застосовувати в редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 (в редакції від 01.01.2018 року) установлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.

Окрім цього, суд в ухвалі від 12.10.2020 року зазначав, що відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, яка була видана на виконання рішення суду від 02.03.2020 року, посадовий оклад позивача становить 6480 грн., оклад за військовим званням підполковник складає 1410 грн., в свою чергу, відповідно до довідки від 25.03.2018 року посадовий оклад позивача становив 6480 грн., оклад за військовим званням підполковник складав 1410 грн.

Суд в зазначеній ухвалі також зауважив, що відповідачем видано нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , проте без врахування рішення суду, тобто станом не на 05.03.2019 року, а станом на 01.01.2018 року.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає за необхідне зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду детальний розрахунок розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначених у довідці про розмірі грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.10.2020 року №ФД 82194.

Відповідно до ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне встановити новий строк Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки для подання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/13285/19 із зазначенням детального розрахунку розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначених у довідці про розмірі грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.10.2020 року №ФД 82194.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відповідно до статті 382 КАС України, в двадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/13285/19 із зазначенням детального розрахунку розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначених у довідці про розмірі грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.10.2020 року №ФД 82194.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський