Ухвала суду № 93006478, 23.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 160/14902/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від позивача до суду 17.11.2020 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, з тих же підстав, які були зазначені ним в позовній заяві та яким вже було надано оцінку в ухвалі суду від 16.11.2020. Будь-яких інших доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища та неможливості сплати ним судового збору до суду не надано, у зв`язку з чим заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також, позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зміст позовних вимог не приведено у відповідність до вимог КАС України.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 16.11.2020 не виконано, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки останнім днем для вирішення питання про повернення позовної заяви є 22.11.2020 (вихідний день), то враховуючи положення ч.6 ст.120 КАС України, суд вирішує дане питання в перший робочий день - 23.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська