
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"23" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3738/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" (02081, м.Київ,вул.Урлівська, буд.23 Г, приміщ.245) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУТРАНС" (61068, Харківська область, м.Харків,вул. Академіка Павлова,44-Б) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУТРАНС" ,в якій просить суд стягнути з останнього 465 000,0грн. заборгованості , витрати по сплаті судового збору в сумі 6 975,0грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги №43/ФД від 13.04.2017 року.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).
Як встановлено судом, позовна заява від 16.11.2020 від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" підписана Рябіна О.С. із зазначенням, що вказана особа є фінансовим директором Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" .
Доказів які б підтверджували повноваження фінансового директора Рябіна .О.С. здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) не подано.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- довіреності, витягу з наказу про призначення та/або ін. документи, які б підтверджували наявність у Рябіни О.С. повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача;
- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 23.11.2020.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 93005738, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3738/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: